#MARCHÉS & BOURSE

Une baisse de 10 % sur les marchés actions est vécue comme un événement rare et inquiétant. Depuis 1980, elle est arrivée près d'une année sur deux.

Publié le 23 août 2026

24 années sur 46 le nombre d'années, depuis 1980, où le S&P 500 a subi au moins une baisse de 10 % ou plus depuis un sommet récent, selon les analyses indépendantes de Carson Group et LPL Research sur les données de l'indice

Selon une analyse de Ryan Detrick (Carson Group) portant sur l'indice S&P 500 depuis 1980, une correction d'au moins 10 % depuis un sommet est survenue lors de 24 des 46 années écoulées, soit près d'une année sur deux. LPL Research, sur la même période et les mêmes données publiques de l'indice, aboutit à une fréquence proche : une correction de 10 % ou plus survient en moyenne environ une fois tous les 1 à 2 ans. Ces deux analyses, menées indépendamment par deux sociétés de recherche distinctes sur les mêmes données publiques du S&P 500, convergent sur le même constat : une correction à deux chiffres n'est pas un accident de parcours, c'est une caractéristique récurrente du marché actions.

Une baisse de 10 % ou plus sur les marchés actions est-elle un événement rare ?

Non selon l'historique du S&P 500 depuis 1980 : elle est survenue lors de près d'une année sur deux.

Autrement dit : la correction de 10 % n'est pas l'exception sur les marchés actions, c'est une occurrence quasi annuelle sur longue période.

Trois nuances, parce qu'elles comptent

Le chiffre porte sur le S&P 500, indice américain : la fréquence des corrections peut différer sur d'autres marchés ou indices.
Une correction de 10 % ne dit rien de sa durée ni de sa profondeur ultérieure : certaines se sont arrêtées là, d'autres ont précédé un marché baissier plus sévère.
Le fait qu'une correction survienne une année donnée n'empêche pas cette même année de finir en territoire positif : les deux ne s'excluent pas.

Ce que ça change quand même : réagir à chaque correction de 10 % comme à un événement exceptionnel revient à ignorer que l'historique du marché en fait une occurrence quasi annuelle, pas un signal en soi.

Pour vous

Votre dernière réaction à une baisse de marché tenait-elle compte de cette fréquence historique ?
Une correction récurrente mérite-t-elle le même traitement médiatique qu'un événement rare ?

Source : Ryan Detrick, Carson Group, analyse de l'indice S&P 500 depuis 1980 ; LPL Research, « More Pullback Perspective », analyse de l'indice S&P 500.

Consulter la source →

Télécharger la fact card en haute définition (1856 × 2304) ↓